Повідомлень у темі: 78

[Юрий_88]

к SSD надо правильно подобрать остальное железо

Ну да. И мать, и память и винт и процессор и видеокарта должны соответствовать и по частотным характеристикам, и по разрядности шин, скорости считывания, операций  и т.п. И учет нового энергопотребения тож далеко не на последнем месте - потому и говорил про новый корпус, имея ввиду не только адекватную вентиляцию - охлаждение, но и прежде всего блок питания..

Поэтому: как звучало где-то в мультике: "используй то, что под рукою и не ищи себе другое". Реально. 

Повідомлення відредагував Юрий_88: 20 серпень 2014 - 08:16

[Шейкер]

Ну зачем так стращать народ, даже на sata 2 прирост от SSD весьма ощутим, так что рекомендации написаные выше весьма полезны, но не строго обязательны к исполнению. 

[Sashok]

Во-первых, материнская плата нужна с SATA-3.

Не обязательно, неплохо работает и  на SATA-2.

 

 

Читаем

С практической точки зрения скорость произвольных операций ввода/вывода очень важна. Под управлением Windows большинство операций ввода/вывода происходит на низкой глубине очереди. В данной ситуации синтетические бенчмарки показывают, что разница между SATA 6 Гбит/с и 3 Гбит/с совсем небольшая. Теоретический разрыв минимален, а практического - вообще нет. Сейчас мы можем ответить на вопрос, нужны ли разъёмы SATA III 6 Гбит/с при апгрейде на SSD. Очевидно, что вы получите заметный прирост к отзывчивости системы, даже используя разъём SATA 3 Гбит/с. На практике интерфейс 3 Гбит/с не сдерживает производительность основных приложений. Интерфейс SATA III вступает в игру в синтетических тестах, достигающих технологических пределов, в задачах рабочих станций/серверов или в во время передачи больших объёмов данных с SSD на SSD.

[Котобегемот]

неплохо работает и  на SATA-2.

Обьясню иначе - пропускная возможность SATA-2  300Мб. в секунду , а SATA-3 600Мб. в секунду. Разницу ощутили ? Перекидывал папку с сейвами с ССД-ки весом 1.7Гб на хард, вся операция заняла по времени секунд 5, это на интерфейсе SATA-3. 

[зузуз]

Из-за того, что у меня на материнке SATA-2 пока не покупаю SSD. Уже на новый комп будет...

Повідомлення відредагував zoozooz: 20 серпень 2014 - 08:12

[Юрий_88]

Ну с оперативой всё норм(как раз 8 Гб

И тут тоже не всё однозначно. Какая ОС? Здесь важен тот простой факт, что ХР просто НЕ ВИДИТ больше 4-х. Это имеет значение для семерки, висты.. 

 

 

 

у меня на материнке SATA-2 пока не покупаю SSD.

 Меня вот также ещё смущает их объем. Очень уж маленький. У меня по совокупности сейчас около тетрабайта на трех разных физических винтах, и нужно уже докупать. А там - до двухсот гб, кажется? Давно не смотрел. И что потом, ставить на SSD отдельную ОС и использовать его только для игр? Орбиты спутников я не рассчитываю.. Подожду пару лет.

 

 

 

 

дымовая граната зачем она нужна если все равно сквозь дым тебя видят.

Ну как же - очень полезная штуковина. Сталков разморозить, к примеру. Бармена выгнать из закутка - и как он только туда залез? Стоит на ящике, носом в угол уткнулся, по всему видать, огорчен до крайности своим теперешним положением, а что делать не знает. Пробовал перегружать - не помогает. теперь только дымовухами осталось. Не покраснел бы только. Да и эмбрионы тратить не хочется. Тушкановый разве что попробовать? Очень уж накладно для каждой беседы с барменом отстегивать по антираду Гарику.

Повідомлення відредагував Юрий_88: 20 серпень 2014 - 09:07

[Котобегемот]

Меня вот также ещё смущает их объем. Очень уж маленький.

У меня на ССД стоит Винда 7 64 бита Максимальная + стандартный набор програм+видеоредактор+ ОП-2. Щас свободного места 59,9 Гб. Надо не забывать, что ССД требует отсавить примерно 20% от обьема диска 120Гб. Фактически диск со 120Гб имеет 128 Гб, 8 Гб скрывается самой ОС для резерва и этих 8 Гб не видно. Дело еще в прошивке контролера, она позволяет изменять размер резерва, скрывать/ показывать эти 8 Гб или нет.  Тоесть в характеристиках если указано 120 Гб, то фактически есть 128Гб  Если производитель указывает 128Гб, то это чисто маркетинговый ход.

Оставляем еще примерно 10Гб для правильной работы диска и еще остается достаточно места.

[Мерцающий]

Все верно, SSD - это рабочий винт. Для киношек и прочего должен быть обычный хоть на 4 ТБ. На SSD ставим ОСь, необходимый набор программ и пару-тройку игрушек. Для этого вполне достаточно 120ГБ. Стоит SSD на 120ГБ вполне адекватные деньги. 

[vitosol]

Обьясню иначе - пропускная возможность SATA-2  300Мб. в секунду , а SATA-3 600Мб. в секунду. Разницу ощутили ? Перекидывал папку с сейвами с ССД-ки весом 1.7Гб на хард, вся операция заняла по времени секунд 5, это на интерфейсе SATA-3. 

Недурите людям голову; посмотрите тест HDD программой AIDA. Не путайте SATA 3.0 для SSD и HDD-механика. (1.7Гб на хард, вся операция заняла по времени секунд 5_это для Вас), отложенная запись-PC внезапно выключится и потеряете данные. 

[Strelok]

vitosol, так возьми и выложи свою версию. Простые вопросы решить не можешь, а здесь смотрю, прям спец по компам стал. 

[Котобегемот]

vitosol,Зачем мне тест  харда, если мы говорили о ССД ? Комп внезапно вряд ли выключится,  есть стабилизатор напряжения, а в него подключен UPS. 

Далее - при перетаскивании данных на Винда 7 паралельно открываються 2 окна, одно с папкой сейвов, второе с папкой, куда перекидываем сейвы. Это делается перетаскиванием папки, при этом она копируется, а не удаляется с папки STALKER. SHOC. В итоге имеем две папки с сейвами, вот теперь берем и с папки  C:\Users\Public\Documents\STALKER-SHOC\savedgames удаляем ненужные сейвы.

[RUS_D]

Вот тесты для сравнения SSD и обычного винта - на SATA-2 (только что сделал у себя)

 

 SSD-20,08,14.png   438,28К   завантажень 1
   HDD-20,08,14.png   438,28К   завантажень 0

 

Использовал эту прогу http://stalker-worlds.games/files/102_crystal-disk-mark.html

 

 

1. Запуск всех тестов

2. Запуск теста последовательного чтения / записи

3. Запуск теста случайного чтения / записи блоков 512 Кб

4. Запуск теста случайного чтения / записи блоков 4 Кб (глубина очереди = 1)

5. Запуск теста случайного чтения / записи блоков 4 Кб (глубина очереди = 32)

6. Число циклов тестирования (лучше оставлять не менее 2-3)

7. Объем теста (обычно выставляют 1000 Мб)

 

Можно сделать вывод что SSD очень повышает производительность при чтении и записи маленьких файлов (работа системы и игры).

Большие файлы при копировании такого заметного выиграша не дадут (фильмы, архивы).

[RoyalGuard]

Год назад купил SSD на 64 Гб, доволен как слон. Почти 6 месяцев уже наработал и не жалуется. Да, пусть объем откровенно маловат, но скорость просто сумасшедшая. Винда 8.1, плюс куча рабочего софта, поэтому ОП-2 лежит на обычном 2 терабайтном ЖД. На скорость не жалуюсь, запуск ОП-2 с сейва где-то за 3 минуты, переход между локами около 1-2 минут. Сам комп староват, мать и проц с 2007-го года, но разгон процессора, увеличение оперативки и весьма неплохая видеокарта сделали свое дело. Правда, пришлось корпус купить с более мощным охлаждением.

[Strelok]

SSD не покупал, может он и облегчает нагрузку, но доволен тем, что есть, главное как настроишь сам компьютер. Характеристики: Intel Core i5, [email protected] GHz, 2.66 GHz, 4 ядра, память 4 ГБ, Видеокарта NVIDIA GeForce9600 GT 500 мб, жесткий диск на 1 Тб. Установлена винда 7*64. Запуск ОП-2 с раб. стола не больше минуты, переход между локациями так же, просто перезагрузка в игре - не больше 30 сек. Все летает, тормозов нет, играю с максимальными настройками. Естественно, всегда слежу за компом, если неполадка, сам устраняю.

[Юрий_88]

На скорость не жалуюсь, запуск ОП-2 с сейва где-то за 3 минуты, переход между локами около 1-2 минут.

Наверное, такие тормоза за счет того, что ОП-2 лежит на мех винте? Скорость считывания не увеличилась. А смысл тогда в SSD? У меня загрузка игры со стола (с секундомером, правда, не стоял) до двух мин точно, между локами до полуминуты, после гибели ГГ - еще меньше 15-20 сек. Промерю с часами - отпишусь.

[RoyalGuard]

А смысл тогда в SSD?

у меня работа связана с Office, Photoshop, вот они летают на отлично. Фотошоп загружается менее, чем за 10 секунд. А игры, это не самое важное, пока полежат и на обычном ЖД. А там... SSD ведь не вечный, думаю, через пару лет придется менять. Вот тогда и возьму что-то повместительней, т.к. попробовав SSD, систему на обычный ЖД ставить не стану. Все равно что с Феррари пересесть на копейку) Вроде и едет, но совсем не то.

А как на нём браузер работает?

Точно не скажу, т.к. сравнить с такой же конфигурацией, но с установленной на ЖД системе и браузере не могу. Но, как по мне, скорость работы всех приложений заметно выросла. Правда, уже год пользуюсь SSD, поэтому воспринимаю это как само собой разумеющееся.

Повідомлення відредагував RoyalGuard: 21 серпень 2014 - 10:12

[Юрий_88]

вот они летают на отлично

А как на нём браузер работает? Если отбросить, конечно, пропускную способность самой сети?

[vitosol]

Вот тесты для сравнения SSD

SSD тестируется "AS SSD Benchmark v.1.7.4739.38088".  Блоки 4KB-мелкие файлы.

http://i-fotki.info/17/cfda86a3616efda21093c77fc5d33b333ecdda191291177.png.html