Повідомлень у темі: 67

[RUS_D]

Быть или не быть наградам??
Какие и кому.....

мои идеи о возможных наградах

Награды это не плохо, а даже и хорошо.
Можно придумать разные номинации.
1. Лучшие автор статей месяца(года)
2. Так же лучшая статья
3. Лучший Знаток (кто дал много полезных советов, ответов)
4. Если на форуме будут конкурсы на разные тематики, можно так же создать награды на них.
5. Лучший "постер" (пользователь написавший определенное количество тем, полезные темы)

6. Плохиш - пользователи ведущие себя неадекватно на форуме (временная награда - снимается после исправления пользователя)

Предлагаем ваши идеи и награды.

 

Награды со старого форума прямому переносу не подлежат (разные движки) - но возможен ручной перенос

Награды за количество постов и репутацию автоматом выдаваться пока тоже не будут - не написал ещё такого скрипта

(есть желающие и понимающие люди - добро пожаловать с помощью)

Все награды будут выдаваться лично мной, пока в ручном режиме. 

Повідомлення відредагував RUS_D: 11 березень 2014 - 18:12
Опрос снят, развиваем тему кому и за Что :)

[Dedsorokanyk]

И насчет "отрицательных" наград. К примеру,тонко троллить не каждому дано,единицам из сотни,я б от такой награды не отказался,и не считал бы её ни позорной,ни отрицательной. Это просто инфа к размышлению.

Н даа ,  лучше бы и единицы из сотни не было,  с такими  должен быть один разговор, бан на все времена. Есть сайты,  по крайней мере я один знаю, вот там и пусть все тролли соберутся и друг на дружке оттачивают своё ремесло.  В пункте 6 до редактирования стоял вопрос о том что бы отмечать людей задающих глупые вопросы, если всё же его оставлять,п.6, то может быть отмечать им пользователей которые постоянно безграмотно пишут. А то бывает делаешь замечание, что мол что же ты написал? Сам то хоть поймёшь? А он отвечает- " Не школа, как хочу так и пишу"

[Alkurvit]

Награды - это правильно! По реализации - поддерживаю  sonata186!

[Шкипер]

Можно высказать свое мнение? 

 

Пп 1. и 2.

Можно написать одну статью - и она затронет всех. А можно много - и просто ни о чем. Тот же капипаст,  маленько перелицованый, или просто перенос с другого сайта. Хотя и капипасты бывают очень интересными.

Здесь надо оценивать по просмотрам и  "спасибкам".

П. 3 А как оценить качество помощи?

  (Ну почти "Что? Где? Когда?" С вручением хрустальной Совы  ).

Просто пример. Прохождение игры. Человек пишет  ФАК по прохождению. Старается (вот за это надо награждать) А кто то другой просто отвечает на вопросы которые уже отражены в "Прохождении". И очень часто отвечает.  Это тоже надо вознаграждать? Хотя вопрошающему просто лень прочитать шапку. Или соответствующий раздел.

П.4 Согласен. Это живое общение. (Если, конечно конкурс имеет рейтинг и  посещаемость не 2-3 форумчанами)

П5 Тут без вопросов.

П.6 А почему снимается? Пусть висит в назидание.

[Шкипер]

Хотя я за награды. Но надо продумать как и кому. 

Вручать может только главный Админ. И только он.

Кстати , может еще добавить за Репу. (только реальную, а не такую ("вот тебе репа.За то что пришел)

[Шкипер]

Не заметил. Извиняюсь 

[ALLCOM]

Можно опереться на традиции подзабытые - Полный Георгиевский Кавалер и т.д с перелицовкой на Сталкер тему.

[Boukhill]

может быть отмечать им пользователей которые постоянно безграмотно пишут. А то бывает делаешь замечание, что мол что же ты написал? Сам то хоть поймёшь? А он отвечает- " Не школа, как хочу так и пишу"

Владимир, а разве безграмотность и неуважение к другим пользователям (по-другому, цитируемый отрывок не назвать) не являются "неадекватным" поведением? Я так думаю, что "Плохиш" как раз и будет наградой достойной "героя"...

[OstapBender]

Здравствуйте !
Абсолютно уверен, что награды нужны обязательно ! Даже не для поднятия рейтинга ( хотя это тоже не мешает ), а для того, чтобы люди помогающие нам, видели и чувствовали что их ценят !
Пункт номер 6 также нужно использовать, но как сказал RUS_D - для неадекватных личностей, я не имею ввиду людей которые не умеют писать без ошибок и не знают где ставить знаки препинания или не могут ясно сформулировать свой вопрос, а для тех, кто не уважает других людей, их труд, и тд. ( хотя я бы таких просто банил навсегда), я думаю безграмотность и неуважение разные вещи.
Поддержваю sonata186 с медальками и орденами и конечно нужно воздать должное за старые заслуги .

Повідомлення відредагував OstapBender: 12 березень 2014 - 02:07

[ssweta]

Могут быть такие примерно формулировки к орденам (О) и медалям (М):
1) М: за кропотливую работу по развитию ресурса;

    О: за титанический вклад в развитие ресурса;

2) М: за победу в конкурсе (в том случае, когда конкурс действительно массовый, масштабный, значимый);

3) О: знающему и надежному проводнику по сталкерским тропам;

    М: знающему проводнику по сталкерским тропам

4) О: за огромный вклад в развитие форума;

5) М: талантливому автору/художнику;

    О: за неповторимый стиль, юмор, оригинальность;

6) М: за способность быть там, где нужен

    М: за готовность помочь.

 

А вот переходящие вымпела и кубки нужно сделать с юмором.

Повідомлення відредагував ssweta: 12 березень 2014 - 07:12

[САРМАТ]

Можно высказать свое мнение? 

 

Пп 1. и 2.

Можно написать одну статью - и она затронет всех. А можно много - и просто ни о чем. Тот же капипаст,  маленько перелицованый, или просто перенос с другого сайта. Хотя и капипасты бывают очень интересными.

Здесь надо оценивать по просмотрам и  "спасибкам".

П. 3 А как оценить качество помощи?

  (Ну почти "Что? Где? Когда?" С вручением хрустальной Совы  ).

Просто пример. Прохождение игры. Человек пишет  ФАК по прохождению. Старается (вот за это надо награждать) А кто то другой просто отвечает на вопросы которые уже отражены в "Прохождении". И очень часто отвечает.  Это тоже надо вознаграждать? Хотя вопрошающему просто лень прочитать шапку. Или соответствующий раздел.

П.4 Согласен. Это живое общение. (Если, конечно конкурс имеет рейтинг и  посещаемость не 2-3 форумчанами)

П5 Тут без вопросов.

П.6 А почему снимается? Пусть висит в назидание.

Вот и я так думаю. Во первых нужно определить критерии по заслуженности наград, какие за что даются! Что бы получить, ее надо действительно потрудиться! А не просто увеличивать  количество сообщений. Пункт №6 нужен обязательно, только опять же нужно установить критерии по какому принципу и за что будут давать. А они должны быть разными ,как плохие награды так и критерии заслуженности. Например: за недостоверную информацию оказанную участнику форума повесить калошу,за неграмотность словарь или дневник с двойками, за  троллинг участников(не админов и модеров!) смайлик с длинным языком . с заклееным ртом,или др..это уже детали. За злобный троллинг и агрессию от отключении чата сообщений до бана.Т.е. не ровнять все промахи под одну гребенку, это будет ошибкой! Как хорошие награды должны быть разнообразными, так и плохие должны даваться в зависимости от содеянного.А вот выдавать должен один-два человека, скорее всего администрация, дабы не было анархии.

Повідомлення відредагував sonata186: 12 березень 2014 - 07:38

[ssweta]

RUS_D сказал(а) 11 Мар 2014 - 04:10:

1. Лучшие автор статей месяца(года)

2. Так же лучшая статья

3. Лучший Знаток (кто дал много полезных советов, ответов)

4. Если на форуме будут конкурсы на разные тематики, можно так же создать награды на них.

5. Лучший "постер" (пользователь написавший определенное количество тем, полезные темы)

6. Плохиш - снимается после исправления пользователя

 

 

1 и 2) Всеми руками ЗА:  лучший автор статьи месяца - это скорее что-то в виде вымпела.

А вот лучшая статья года - медаль или орден, равно как и просто лучшая статья; и тут не только мнение Администратора должно учитываться, но и рядовых форумчан - что-то в виде опроса-голосовалки. Хотя, если мнение Администрации и пользователей разойдется - это может быть и доп.награда зрительских/читательских симпатий.

 

3) Постом выше я предложила ряд медалей и орденов как раз соответствующих Знатокам.

 

4) Победители конкурсов должны награждаться, а чем - от вымпела кубка и до ордена - зависит от масштаба конкурса.

 

5) А вот просто за количество статей - я КАТЕГОРИЧЕСКИ против. Другое дело - вручить за кропотливую работу и титанический труд по развитию ресурса - тут можно оценить сразу количество/качество. А просто за количество награды ни к чему хорошему не приводят.

 

Не обижайтесь, я на многих сталкерских ресурсах жила и живу, хотя форум Унесенных сталкером посещаю крайне редко. Но позволю на основе опыта дать именно этот совет. Не хочу называть ресурс, где были введены награды за количество, и одно времяпросто требовали это количество - во что это превратилось, а главное КАК это захламило сам ресурс - я практически перестала туда заходить.

Повідомлення відредагував ssweta: 12 березень 2014 - 07:48

[мастер]

Награды,это отлично! Особенно по всем тематикам. Оценка нужна каждому, плохая или хорошая.

[stasik]

пункт 6 категорически не приемлем так как сам недавно на этом форуме и уже были тычки в мою сторону за то што по ошибке спросил в цитате и потом еше раз ошибся , сразу все желание проподает где либо че спрашивать, а если еше преципить  клеймо плохиша  то пользователь скорее всего вобше появляться перестанет! ПРОТИВ 6 пункта! 

[Ruslana]

"Медали жмэнямы давали, но не брал, я воевал..."     шучу.  Награды должны быть и точка.

[Konvoir]

Лично я считаю, что не нужно "придумывать велосипед". Просто взять принцип поощрений со старого движка, не переносить, а продумать в новом ракурсе. Там был даже какой-то азарт получить новый ствол, экипировку, хабар, дотянуться в достижениях хотя бы выше среднего обывателя. А награды нужны, потому что это стимул для покорения новых вершин.

[Инди]

Счас пофлудю, а где уменя эта кнопка, лайк поставить пользователю? Хочу, а не могу, кнопки нет.

[RUS_D]

 Наберете 50 постов - появится

[Инди]

 Наберете 50 постов - появится

Фигасе) у меня пока 31. Ну так что на счёт моего вопроса по активным пользователям? Хочу, но не знаю как, привлекайте

[Stokman58]

Награды нужны, хоть они и виртуальные,  но они являются мотивационой состовляющей 

[ixterra]

А может быть следует привязать награды к "репе". То есть: чем выше репутация, тем больше шансов получить награду.  Юзер призадумается: флудить или не флудить. Меньше станет бестолковых вопросов-ответов. Качество и информативность постов возрастет. И т.д. Как-то так.