Повідомлень у темі: 3533

[Proper70]

Стволы в ОП-2

 

 

Обсуждаем, спрашиваем, отвечаем по оружию в ОП-2. Рассказываем, кто с каким оружием играет, что в оружии нравится, что - нет, задаем вопросы по ТТХ. Не флудим.

[akva]

Vlad_57, Хм ... Ну если ствол облегчен за счет применения более легких сплавов типа силумина , то и износостойкость будет намного меньше .

[Александрыч]

если ствол сделан по заказу, из более качественных сталей, с улучшенной подгонкой деталей, и как следствие с улучшенными ТТХ, то у него износ должен быть выше?

Давайте не будем путать улучшения, сделанные в заводских условиях, и улучшения, слеланные кустарно, мастерами - одиночками в условиях ЗО. Мы сейчас ведём речь именно об униках, сделанных "на коленке". В конце концов, я озвучиваю своё видение, оно не обязано совпадать с мнением других игроков. 

[Vlad_57]

akva, Ну зачем за уши притягивать - некорректно! Ты же понимаешь о чём я говорю.

================

А где сказано, что большинство уников на коленках сделано? Например винт генерала Воронина.

================

Да и вообще - сделать (переделать в лучшую сторону) оружие на коленках - это, как бы помягче сказать - бред!

Повідомлення відредагував Vlad_57: 29 березень 2015 - 19:58

[Мерцающий]

Vlad_57, а Долговязый не бредом занимается? 

[akva]

А где сказано, что большинство уников на коленках сделано?

 

Во-во , не так уж и дорого :

Обрабатывающий центр DECKEL-MAHO DMU 50T

Обрабатывающий центр DECKEL-MAHO DMU 50T

 

• 
• 
• 
• 

Технические характеристики

х-путешествия 500 мм
у-путешествия 400 мм
г-путешествия 400 мм
б-ось 0-180 °
оси с 0-360 °
Конус шпинделя SK40
Диапазон скоростей 20-9000 об / мин
мощность привода 9/13 кВт цифровая
смены инструмента 16x
управления Heidenhain TNC 430 с ЧПУ

цена с НДС

33 915 EUR

 

 

У Василия и Долговязого стопудово такие стоят. И тут авторы немного ошиблись.Им не "набор инструментов" весом 0.5 кг .  приносить нужно , а несколько ящиков с фрезами , оружейными сверлами , развертками и резцами весом в 500 кг.

Повідомлення відредагував akva: 29 березень 2015 - 20:08

[Vlad_57]

Мерцающий, У него, типа станочный парк! )

[RoyalGuard]

у того же аека есть уник, который игрок получит с большей вероятностью, чем оригинал

Нет, я проверял. Самый первый АЕК-973 в тайнике Димака в Х-8 (с красным мозгом). Мимо никак не пройти. А для получения квеста на апгрейженный АЕК-973 требуется прогресс то ли по Клондайку, то ли ещё по чему. В общем, этот квест долгое время недоступен. Так что, стоковый АЕК игрок получит куда раньше апгрейженного.

***

Vlad_57, в реальных условиях да, переделка оружия без ничего да ещё и в лучшую сторону маловероятна. Но ведь это ЗО, где можно в ствол кусочек какого-то арта запихнуть. Например тот же G36 "Кристалл", в котором напыление артефакта. Или Гадюка Борова, где прицеплены коллиматор и барабан. Ну или АС Вал "Тактик", там тоже апгрейды не сильно заводские.

[Vlad_57]

Но ведь это ЗО, где можно в ствол кусочек какого-то арта запихнуть.

Да, конечно, всё правильно! Но я потому и "ВОЗНИК", что с одной стороны, как бы целиком фантастическая зона (и тогда возможно всё), а с другой стороны начинаем рассуждать о повышенном износе у уников. Надо тогда определиться, где мухи, а где котлеты.

[Александрыч]

Гадюка Борова

Гадюка Борова не есть уник в привычном понимании. Просто к обычному МП 5 прицепили коллиматор и барабанный магазин. Поэтому уником этот ПП считаться не может

[RoyalGuard]

Vlad_57, да, но имеется в виду внести некоторые минуса для уников, чтобы сделать их менее читерными. Лично мне больше нравится идея Мерцающего повысить износ от изоморфных патронов. Это как бы компенсирует их убойность. Но вряд ли эта идея получит широкую поддержку. Мод и так хардкорный, да и патроны эти достаются совсем не за просто так. Так что, тут спорный вопрос.

Александрыч, я и не думал приравнивать этот ПП к уникам, просто хотел обратить внимание, что ствол с апгрейдами. И апгрейды эти (как мне кажется) совсем не требуют какого-то заводского оборудования.

[art0run]

Нет уж, и так хо убрали фактически, так еще и стволы портить! Универсального оружия все равно нет, так что пользуешься тем, на что есть патроны и что подходит под задание.

 

Что лучше-Апб или Пернач? Пернач дороже, апб вроде как солидней выглядит...

[Strelok]

art0run, я пользуюсь тем оружием, которое мне нравится. Проблем с патронами нет. Раньше все доставал только по игре. Сейчас еще покупаю. И, что странно, денег больше, чем раньше на таком же этапе игры.

По мне "Пернач" лучше. Из всех пистолетов этот мой любимый.

[RoyalGuard]

art0run, непростой выбор. Побегай с тем и с другим и выбери что тебе ближе. Вряд ли у них будет существенная разница по урону, так что ориентируйся на удобность в использовании. АПБ хорош наличием глушителя. Хотя, зачем он нужен, если калибр 9х18 в основном на собачек уходит? Лично я предпочитаю АПС. Приклад заметно повышает кучность. Да и износа почти нет.

[Александрыч]

я и не думал приравнивать этот ПП к уникам, просто хотел

Собственно, я об этом и говорю. Если взять г36 кристалл - то уникальные качества ему обеспечены "втиранием в ствол порошка из артефакта Грави". Тут и речи быть не может об ухудшении надёжности. А вот стволы типа Акмс Разведчик и Ак Химика сделаны явно на коленке, и их надёжность не может оставаться прежней. для справедливости, хоть на чуть-чуть, но износостойкость надо уменьшить.

Повідомлення відредагував Александрыч: 29 березень 2015 - 20:39

[Buusty]

Пернач дороже, апб вроде как солидней выглядит...

Не смотрите вы на цену, она не отражает реальных ТТХ ствола. Что у вас за привычка такая не хорошая, "чем дороже ствол стоит - тем он круче" - бред это! Может просто на изготовление оружия ушло много ресурсов, но это не означает, что все вложенные деньги отразились на свойствах ствола. 

[RoyalGuard]

Акмс Разведчик и Ак Химика сделаны явно на коленке

АКС Химика несомненно был модернизирован самим Химиком, так что тут все верно. Но в описании к АКС "Разведчик" указано, что он создавался для диверсантов и разведчиков, значит это скорее всего заводская модификация. Да и мне их удалось найти целых два, что наталкивает на мысль, что не кустарная это работа. Полагаю, под описание кустарных более подходят АКМС Бибика и Гурона, там даже в описании указано.

[art0run]

для справедливости, хоть на чуть-чуть, но износостойкость надо уменьшить

 

Вот насоветуют, точно ведь. Где справедливость была, когда сделали фомку ломающейся?-это типа реально, да? Уже паранойя какая-то: читерно то, читерно это. Я подыхаю регулярно, экономлю теперь каждую дробину-тк банальных крыс\тушканов\зомби\собак теперь надо либо отстреливать, либо кучей собирать и кидать гранату аккуратно. На болота приперся-к Александрычу свозил половину мутантов, чтоб он их гасанул, то же самое в ЗЛ с Крестом, после болот один вороненок остался, а раньше фомкой заколачивал и части собирал-после гранат трупаки черте где раскиданы-фиг найдешь. Ниче менять не надо больше, спасибо. Между тем, ак-104 тоже читерный получается-я Радар с ним проходил, точность изумительная-на весь Радар с х10 захватил 400 патронов, потратил около трехсот, по логике тоже надо "срезать", да?

[Александрыч]

art0run, Речь об униках, сделанных "на коленке" идёт. Никто обычные стволы резать не собирается. А по ХО - тут вообще без меня обошлись, взяли и сделали)

[RoyalGuard]

art0run, прошел уже более половины ОП-2, начинал сразу с "ломающимся" ХО. Кувалду, топор и монтировку даже до половины не сносил, хотя в самом начале активно ими пользовался. По взносам уже успел получить второй комплект. Мачете махал исключительно чтобы достижение получить, после оно отправилось в нычку. Пистолетных патронов в моде куча, надо лучше их использовать против всякой мелочи. Если активно выполнять ЦЗ, то картечь и всякие автоматные патроны копятся очень даже быстро, как и аномальные гранаты. А тут всего лишь предлагается немного увеличить износ некоторого оружия. Не думаю, что это так усложнит всем жизнь.

[Strelok]

Вот насоветуют, точно ведь. Ниче менять не надо больше, спасибо.

Вот перестанете спорить, тогда и менять не будут) Только этому не бывать: споры вечны. В игре есть определенный баланс, соблюдая который недостатка ни в чем не будет.