У темі одне повідомлення

[garwas]

С того момента, как первый человек, заимевший зуб на соседа, взял в руки суковатую палку, человеческая мысль с упорством, достойным лучшего применения, разрабатывает способы долбануть своего ближнего с максимально возможной дистанции. Дубина позволяла сделать это с полутора-двух метров, копье — с двух-трех. Праща увеличила дистанцию до 40-50 м, лук — более чем до 100-150. Существенными недостатками лука при этом были его габариты и невозможность все время держать оружие взведенным со стрелой на тетиве. Арбалет же разом увеличил дистанцию удара почти втрое и к тому же мог продолжительное время находиться во взведенном состоянии без существенного ущерба для точности стрельбы. Не следует забывать, что лучная стрела была, как правило, деревянной и имела относительно небольшую массу. А масса европейского арбалетного болта достигала 400 граммов. И делался он из железа. Подобный «летающий лом» бил с такой силой, что вопрос о попадании, например, в прорезь забрала, снимался сам собой.

В Средневековой Европе его называли «оружием дьявола», однако именно это служило ему лучшей рекламой. Сегодня арбалет по-прежнему в строю – спецназ ценит его за бесшумность, а закон по той же самой причине относит охоту с ним к браконьерству.

[garwas]

История арбалета


Это оружие является потомком античных метательных машин. Их механический принцип действия был реализован и в ручном метательном оружии. Прямым европейским предком арбалета может считаться гастрафет, изобретенный Эпиросом из Тарента, состоявший из деревянного ложа с направляющим лотком для стрелы и упором на обратном конце, к которому был прикреплен металлический лук.

 

 Гастрафет подготавливали к выстрелу следующим образом: воин брался за концы дуги лука и сгибал его, уперев ложу в живот. При этом ложа должна была быть направлена несколько вверх. При сгибании лука натяжение тетивы ослабевало, что давало возможность прикрепленному к ней с помощью захватов тяжелому ползуну отходить назад по специальному каналу в ложе, увлекая тетиву за собой. Когда ползун доходил до нужного места, он фиксировался с помощью стопора. После чего воин отпускал лук и тетива оказывалась натянутой. Оставалось вложить в направляющий лоток стрелу, прицелиться и, отпустив захваты на ползуне, произвести выстрел. (По другой версии, воин взводил тетиву, навалясь животом на заднюю часть ложа и уперев переднюю в землю.)



Оружие подобного типа, надо полагать, было довольно широко распространено в армиях Европы как во времена античности, так и в раннем средневековье. По сравнению с луком арбалет обладал куда более высокой меткостью: ведь стрелку не нужно было одновременно целиться и удерживать тетиву в натянутом положении. Правда, скорострельность у арбалета была несколько ниже, но не намного. Уже в IV в. н. э. Вегеций в своем трактате о военном искусстве пишет об аркабаллистах не как о тяжелых машинах, а как обо всем известном ручном оружии (иногда так и называя их: «ручные баллисты»).

На римских изображениях конца эпохи античности, датированных III-IV вв. н.э., уже встречаются арбалеты с их характерными конструктивными признаками.



Правда, на памятниках изобразительного искусства V-IX вв. изображения арбалетов не встречаются, что, однако, не дает повода предполагать о полном забвении этого вида оружия. Относительно недавно был найден «орех»-фиксатор для тетивы арбалета, датированный VII-VIII вв. И уже на изображениях IX в. арбалет встречается вновь.


Римский ручной арбалет манубалист

Но свое повсеместное распространение арбалет получил только в XI в., очевидно, под влиянием опыта первых крестовых походов, что в свое время дало повод многим историкам предположить отсутствие европейских прототипов такого оружия и то, что оно было занесено в Европу из Востока.

Косвенным подтверждением существования арбалета на европейской территории еще до крестовых походов можно считать знаменитый 29-й канон Лютеранского собора 1139 г., запрещавший применение арбалетов против христиан. Очевидно, не будь арбалет известен в Европе до начала XII в., о подобном запрещении не было бы и речи. Такой вопрос попросту не был бы вынесен на обсуждение Вселенского собора.

Широкое распространение арбалетов уже к концу XI в. подтверждается и хроникальными свидетельствами. В хронике Галла Анонима, например, содержится описание осады немцами польского города Глогова в 1109 г., где сказано, что арбалетами пользовались как немцы, так и поляки.



В 1190 г. арбалеты состоят на вооружении войск английского короля Ричарда I Львиное Сердце и французского короля Филиппа-Августа. Примерно в это же время появляются отряды и конных арбалетчиков. А уже с XIII в. арбалеты стали широко применять и на охоте.

Арбалет представлял собой лук, укрепленный на торце деревянной ложи, снабженной спусковым устройством. Арбалетные луки изготовлялись преимущественно из дерева, а также стали и рога. Деревянные луки были более дешевыми, и в случае поломки их можно было очень быстро заменить на новые, но они обладали относительно малой упругостью, из-за чего их приходилось делать довольно большими. Стальные луки были более упругими, но на сильном морозе, особенно при натянутой тетиве, они покрывались трещинами и выходили из строя. Поэтому в зимнее время предпочитали применять арбалеты с луками из многослойных роговых пластин, обмотанных лыком и обтянутых пергаментом.



Очень важным условием исправной работы арбалета было прочное соединение лука и ложи, иначе после нескольких выстрелов лук при очередном пуске стрелы мог быть сорван. Вначале луки накрепко приматывали кожаными ремнями и бычьими жилами. Позже для их фиксации применяли прочные боковые петли, сплетенные из льняных жгутов. В XV в. луки прикрепляли к ложам с помощью металлических петель и пары клиньев, которые намертво прижимали лук к основанию ложи.



Лук располагался на ложе так, чтобы плоскость натяжения тетивы проходила не параллельно продольной оси ложа, а несколько под углом, чтобы обеспечить свободное перемещение тетивы по ложе и зацепление ее за фиксатор.



Тетива для арбалетных луков, судя по сохранившимся экземплярам, изготовлялась из примерно 150 тонких конопляных нитей, гладких и равномерной толщины, без «узелков», скрученных в тугой жгут. Чтобы тетива во время эксплуатации не растягивалась, ее в процессе изготовления вытягивали на специальных приспособлениях, что обеспечивало равномерную деформацию всех нитей в жгуте. На концах тетивы делали крепкие петли для надевания ее на лук, а ее наружная поверхность промазывалась особым клеющим составом в смеси с тальком. В местах соприкосновения тетивы с фиксатором и с рогами лука, на крепежных петлях, тетиву дополнительно густо оплетали нитями для предотвращения ее перетирания. Тетивы для мощных осадных арбалетов изготовляли из соответствующим образом обработанных бычьих сухожилий.

Но нужно отметить, что, несмотря на свою дальнобойность и мощность, арбалеты не могли эффективно поражать противника, защищенного латными доспехами (хотя кольчуга, например, не берегла от них вообще). Арбалетная стрела пробивала латы только с очень близкого расстояния и только тогда, когда угол встречи ее с преградой равнялся 90 градусам, в противном случае стрела просто соскальзывала. (Впрочем, опять-таки по данным английских исследователей, средней силы арбалет пробивал латы на дистанции до 100 м; 2,5-сантиметровую дубовую доску — на вдвое более далеком расстоянии, а при стрельбе в упор пробивал доску 9 см толщиной).



Следует отметить, что от упругости материалов, из которых изготовлялся лук, зависела и величина оттягивания тетивы. Стальные луки не нуждались в сильном натяжении, тогда как у деревянных, для обеспечения сопоставимой дальнобойности, отход тетивы при ее натягивании должен был быть весьма значительным. К тому же деревянные и роговые луки со снятой тетивой нередко имели обратный выгиб, так что для надевания тетивы их надо было вначале изогнуть из нейтрального положения в рабочее, так что надетая тетива уже испытывала изрядные растягивающие нагрузки. Поэтому ее и делали такой толстой и прочной.





За многие столетия конструкция спускового механизма арбалета многократно совершенствовалась и улучшалась, но его принцип действия оставался неизменным. Чаще всего он был устроен так: в специальном вырезе на ложе, выполненном на расстоянии, соответствующем длине отхода тетивы, размещалась толстая костяная (в некоторых случаях, на более поздних экземплярах, — металлическая) шайба, свободно совершавшая вращательные движения вокруг своей поперечной оси. Эта шайба, называвшаяся «орехом», снабжалась в своей верхней части зацепом для тетивы с вырезом для пятки стрелы, а в нижней — зарубкой для фиксирования шайбы спусковым рычагом. Чтобы орех не смещался относительно ложи, его либо утапливали так, что он выступал над поверхностью ложи менее чем наполовину, поэтому мог совершать лишь вращательные движения, либо фиксировали с помощью проходящей сквозь него и ложу оси. Второй способ крепления ореха применялся издавна, вышеупомянутый орех VII-VIII вв. уже имеет продольный канал для прохождения оси. Сама ось могла представлять собой либо металлический стержень (на более поздних образцах), либо прочный шнур из жил, проходивший сквозь орех и огибавший ложу снаружи.



Выстрел производился путем нажатия на спуск, который представлял собой двуплечный рычаг, свободно поворачивающийся на оси. Когда арбалет взводился, короткое плечо рычага упиралось в зарубку на орехе, не давая ему возможности провернуться под действием натянутой тетивы. При нажатии на длинное плечо орех освобождался, под действием натяжения тетивы моментально поворачивался вокруг оси, при этом фиксирующий выступ опускался, тетива высвобождалась и выбрасывала стрелу. После пуска стрелы арбалетчик устанавливал орех в исходное положение, надавливая на спусковой рычаг, пока его выступ вновь не заскакивал в зарубку на орехе. В дальнейшем для предотвращения самопроизвольного спуска механизм оснастили предохранительным стержнем, который удерживал спусковой рычаг от поворота. Перед выстрелом предохранитель откидывали в сторону. В XVI в. спусковые механизмы арбалетов снабдили также промежуточным спусковым рычагом, благодаря которому пуск стрелы осуществлялся более плавно, что намного увеличивало меткость.



До XII в. арбалеты натягивались без каких бы то ни было механических приспособлений. Стрелок в сидячем положении упирался обеими ногами в основание лука и оттягивал тетиву обеими руками, зажав стрелу в зубах. Поэтому в то время мощность арбалета определялась мускульной силой самого арбалетчика, а потому была не намного выше, чем у лука. За этим простейшим способом последовал несколько более сложный, когда тетиву уже натягивали не вручную, а с помощью специальных поясных крюков. Делалось это так: арбалет ставили на землю вертикально, луком вниз. После чего стрелок упирался ногой в специальное стремя, укрепленное на торце ложи, и, нагнувшись, зацеплял крюки за тетиву. Когда арбалетчик разгибался, крюки, также поднимаясь вместе с ним, тянули за собою тетиву до тех пор, пока она не заскакивала за фиксирующие зубцы на орехе. Такой способ намного облегчил процесс натягивания арбалета, что дало возможность увеличить его силу натяжения (доходившую до 100-120 кг) и соответственно мощность. Применялся он до XIV в.

Примерно в начале XIV в. для натягивания тетивы применяли так называемые козьи ножки — рычаги с зацепами для тетивы. При натягивании рычаг упирался в специальные поперечные выступы по бокам ложи, тетива захватывалась зацепами, и рычаг тянули к себе.





Но с течением времени и изменениями в тактике требования к дальнобойности арбалетов неуклонно повышались. Одной мускульной силы стало недостаточно, поэтому с конца XIV в. появились и механические натягивающие приспособления — вороты. Они условно подразделяются на два основных вида: немецкий и английский. Английский ворот, названный так по месту своего первого применения, представлял собою не что иное, как обыкновенный полиспаст с двумя-тремя блоками, через которые проходил натяжной трос, наматывавшийся на лебедку. Такой ворот применяли в основном для натягивания тяжелых крепостных арбалетов, сила натяжения которых иной раз доходила до 500 кг.





Куда более практичным оказался немецкий ворот, получивший широкое распространение не только собственно на германской территории, но и далеко за ее пределами. Это была зубчатая рейка, на конце которой находились крюки для зацепления за тетиву, приводившаяся в поступательное движение с помощью системы шестерен, заключенных в металлическом корпусе. Ворот при натягивании фиксировался на арбалете с помощью прочной петли из скрученных в жгут пеньковых нитей, которая упиралась в специальные поперечные штифты на ложе. Крючья на рейке зацеплялись за тетиву, после чего стрелок приводил шестерни в движение вращением рукоятки. Рейка отходила назад и тянула за собой тетиву. Таким воротом можно было натянуть тетиву арбалета с усилием до 300 кг.





После того как арбалет был взведен, стрелу-болт помещали на ложе, вставив в вырез на орехе. Ложи многих арбалетов снабжались направляющим желобком для стрелы. Чтобы стрела при наклоне арбалета не выпадала, ее прижимали к ложе с помощью особого пластинчатого зажима, расположенного позади ореха. При натягивании, чтобы он не мешал, его на шарнире откидывали в сторону.
Арбалетные болты были весьма разнообразной конструкции. Как правило, они были довольно грубо изготовленными, но положение центра тяжести у них тщательно выверялось.



Болт состоял из наконечника и древка, иногда снабженного оперением. Форма и вес древка всегда основывались на точном расчете. Длина древка зависела от мощности лука и от величины отхода тетивы. Центр тяжести у болтов, длина которых не превышала 35 см, находился точно на расстоянии одной трети древка от наконечника, у более длинных — на расстоянии одной четверти. Каждый болт проверялся на правильность расположения центра тяжести, поэтому на некоторых экземплярах встречаются подрезанные в результате подгонки древки.



Наконечники болтов обычно были четырехгранными, снабженные втулками, реже черешками. В последнем случае древко у наконечника обматывалось нитями для предотвращения его раскалывания. Оперение, если оно имелось, изготовлялось из грубой деревянной стружки, кожи или пергамента. Его направление относительно древка было прямое или спиральное, под углом примерно 15 градусов к продольной оси древка, что придавало стреле в полете вращательное движение, повышало ее устойчивость и соответственно увеличивало меткость.





Вес болта составлял 700-800 г, что само по себе показывает: он предназначен не для сверхдальнего выстрела, а для того, чтобы на сравнительно небольшом расстоянии сохранять хорошую пробивную силу.



На расстоянии 400-450 м хороший (не феноменальный, как это было бы в случае применения лука) стрелок мог попасть в человека и сразить его, если тот не имел доспехов или, возможно, был одет в кольчугу. Весь полет стрелы в этом случае превышал 600 м.



Сила натяжения среднестатистического арбалета, стреляющего с рук (т. е. не станкового) и снабженного натяжным механизмом, составляла около 250 кг. Уникальные образцы бывали мощностью до 600 кг.







Последний раз в бою европейские арбалеты применялись во время датско-шведских войн конца XVII в.; но то были слабые охотничьи образцы, которые датчане применяли, лишь компенсируя нехватку ружей.



Правда, по некоторым данным, уже Наполеон, убедившись в малой пригодности гладкоствольных ружей для «снайперской стрельбы» (а ружья нарезные в то время были дороги, очень малоскорострельны и тоже не страдали излишней меткостью), едва ли не всерьез задумался о перевооружении части стрелков арбалетами.

Последнее применение лука на европейских полях сражений тоже связано с наполеоновскими войнами, но стреляли из него не европейцы, а иррегулярные части российской кавалерии (калмыки и пр.). Стрельба эта играла не большую (возможно, и не меньшую) роль, чем огонь из кавалерийских карабинов и пистолетов, т. е. была по тем временам менее чем вспомогательным фактором.

Лук, требующий высочайшей квалификации для хоть сколько-нибудь эффективной стрельбы, как боевое оружие не возродился. Но у его «собрата» была несколько иная судьба...

Когда речь заходит об арбалете (в русском варианте — самостреле), его непременно начинают сравнивать с луком. При сравнении преимуществ и недостатков арбалет неизменно побеждает. Тем не менее, лук и арбалет очень долгое время существовали вместе, используясь как оружие для войны и охоты.



Лук — изобретение, которое очень сильно изменило и упростило жизнь человека. Способность поражать цель на расстоянии обеспечило людям господство над дикой природой. Однако человек всегда старался усовершенствовать лук, как и все предметы, которыми пользовался. Ведь стрельба из него требовала незаурядной физической силы и постоянных тренировок. Кроме того, на охоте необходимо было подолгу выжидать в засаде, прежде чем выстрелить, а долго держать лук в натянутом состоянии мало кому по силам. Да и долго стрелять из лука также очень трудно.

Ученые считают, что арбалет как альтернатива луку появился еще в античные времена, примерно в 400 г. до н.э. Создан он был предположительно в Сиракузах и представлял собой лук, укрепленный на деревянной ручке (ложе). На этом же ложе крепился зацеп, предназначенный для удержания тетивы. Чтобы натянуть такой арбалет, нужно было упереть ложе в живот и обеими руками притянуть тетиву к зацепу. Примерно к этому же времени относят и изобретение греками и римлянами станкового метательного оружия, использовавшего тот же принцип. Историки до сих пор спорят, что же появилось на свет раньше. Станковые стрелометные машины использовались и в Древнем Китае, существует гипотеза, что там они появились уже в пятом веке до нашей эры. Ученые считают, что китайцами же были изобретены и многозарядные станковые арбалеты.





Как и где начал свою историю ручной арбалет, сказать затруднительно. Достоверно проследить его развитие удается только с конца Х века. В Европе он активно использовался как военное и охотничье оружие. На гравюрах того времени много изображений арбалетов, сохранились и подробные их описания. Среди рыцарей крестовых походов были целые отряды арбалетчиков. Арбалет был постоянным оружием наемников XIV—XV веков. Лучшими арбалетчиками того времени считались англичане, итальянцы и швейцарцы. Их услугами пользовались многие венценосные особы средневековой Европы.



Развитию арбалета способствовало, прежде всего, усовершенствование воинской защиты: лат, доспехов и пр. В средние века поразить латника можно было только из арбалета. Арбалет был мощным и достаточно точным оружием. Дуги арбалета, как и дуги лука, делались не из цельного куска дерева, а были наборными, что придавало им большую прочность и гибкость. А дуги самых мощных арбалетов изготавливались из многослойных роговых пластин. В пятнадцатом веке для производства арбалетных дуг стал применяться металл. Стальные дуги были очень упругими, но не выдерживали низких температур. Согнуть такую дугу руками было практически невозможно, поэтому стали появляться различные устройства, облегчающие взвод тетивы. Увеличившаяся сила арбалета потребовала и усовершенствования системы спуска. Арбалеты стали подразделяться на тяжелые и легкие.



Арбалетные стрелы назвались болтами и отличались от стрел для лука. Они были короче и толще. Их форма и масса точно рассчитывались и зависели от мощности арбалета. Оперение болта обычно состояло из трех перьев из кожи, деревянной стружки или кости. Масса болтов доходила до 500 г. Наконечники болтов имели различную конфигурацию, в зависимости от их назначения. Например, для охоты на птицу и мелких зверей применялись тупые наконечники, глушившие жертву. А для пробивания рыцарских лат использовались четырехгранные наконечники, длинные и узкие.

Арбалет был очень эффективным и грозным оружием, обладающим множеством преимуществ перед луком. Чтобы пользоваться арбалетом, не нужно была особой физической силы. Более того, из него мог стрелять даже человек, впервые взявший арбалет в руки, тогда как стрельба из лука требовала определенной подготовки. Арбалет стрелял гораздо дальше и точнее, и стрелять из него можно было долго, не уставая. В XII веке в Европе арбалет был даже запрещен церковью, так как считался исключительно уничтожительным оружием, не знавшим преград. Арбалет внушал всем страх, и многие светские правители также запрещали пользоваться им на своих землях. Однако остановить распространение такого удобного и эффективного оружия, конечно, было невозможно.



Арбалет завоевал признание во всех странах, знакомых с ним. Казалось бы, лук должен был полностью исчезнуть, но этого не произошло. А вес дело в том, что у арбалета имелись все-таки некоторые недостатки. Прежде всего, он был гораздо тяжелее лука. Заряжался он дольше, при этом для его зарядки необходимо было укрытие и большее по площади место. То есть на одной и той же площадке во время боя можно было разместить гораздо больше лучников, нежели арбалетчиков. Арбалет был, естественно, более дорогим оружием, и гораздо менее скорострельным, чем лук. В бою арбалетчика прикрывал щитом специальный помощник, а лучнику этого не требовалось. Поэтому с появлением арбалета стала меняться и тактика военных действий, именно арбалетам обязано своим появлением боевое каре. Даже после появления первого огнестрельного оружия арбалет продолжал оставаться фаворитом, так как первые ружья были гораздо менее точны и дальнобойны.



С начала XIII века в Германии и Нидерландах стали появляться гильдии арбалетчиков. Они практиковались в стрельбе и устраивали состязания. Именно с этого времени арбалеты стали основным охотничьим оружием, вытеснив лук и пращу. Арбалетами вооружали даже горожан для обороны во время войн.



Арбалет на протяжении многих веков оставался излюбленным охотничьим оружием. Охотничьи арбалеты были легче и меньше, чем боевые, их тщательно отделывали и украшали. Такие арбалеты всегда имели приклад, прицел и мягкое спусковое устройство. Бесшумность арбалета делала его незаменимым для охоты, в том числе и браконьерской. Арбалет постоянно совершенствовался, пользование им облегчалось. Во второй половине XVI века арбалет был снят с вооружения во многих странах, став исключительно оружием охотников и егерей.